Diplomado en Argumentación Jurídica

Contacta sin compromiso con ITAM - Instituto Tecnológico Autónomo de México

Para enviar la solicitud debes aceptar la política de privacidad

Galería de imágenes

Análisis de educaedu

Raul Perez

Raul Perez

Diplomado en Argumentación Jurídica

  • Modalidad de impartición
    Es de manera presencial
  • Número de horas
    222 horas en jorandas los martes y jueves de 3 horas
  • Titulación oficial
    Diplomado en Argumentación Jurídica
  • Valoración del programa
    Este diplomando se propone entregarle al Jurista las herramientas intelectuales que le permitan proponer , analizar, comparar, construir y examinar las situaciones Fácticas en concreto, decisiones y argumentos jurídicos , pero sobre todo ayudar a crecer su capacidad de análisis y de razonamiento jurídico.
  • Precio del curso
    El precio no se encuentra disponible
  • Dirigido a
    A estudiantes de Maestría o Doctorado en Derecho y a juristas prácticos en especial a quienes trabajan en la aplicación del Derecho. Las herramientas que se adquieren
  • Empleabilidad
    En lo ámbitos de la ley serán bastante valorados las personas que puedan adquirir este diplomado.

Comentarios sobre Diplomado en Argumentación Jurídica - Presencial - Álvaro Obregón - CDMX - Ciudad de México

  • Objetivos del curso
    Proporcionar al jurista las herramientas intelectuales que le ayuden a plantear,
    analizar, comparar, construir y evaluar situaciones fácticas concretas, argumentos y decisiones jurídicas, y fortalecer, ante todo, su capacidad de análisis y de razonamiento jurídico.
  • Curso dirigido a
    El Diplomado se dirige a estudiantes de Maestría o Doctorado en Derecho y a
    juristas prácticos (abogados, jueces, fiscales, asesores, etc.), especialmente a
    quienes trabajan en la aplicación del Derecho. Las herramientas que se adquieren
    tienen importancia en cualquiera de las áreas de la dogmática jurídica, esto es,
    civil, penal, administrativa, laboral, etc.
  • Contenido

    Diplomado en Argumentación Jurídica
    Coordinadores: Dr. Luis Raigosa y Dr. Jorge Cerdio

    Metodología
    Todos los módulos constan de una parte de exposición de teorías y conceptos, y
    en la mitad de las horas asignadas a cada módulo se realizan trabajos y ejercicios
    prácticos. El Diplomado parte de la filosofía de que la argumentación jurídica es
    una habilidad y una técnica, antes que un conocimiento especulativo y abstracto.
    Se adiestra al alumno en el diagnóstico de problemas y en el empleo de
    metodologías para estructurar justificaciones. De aquí que cada módulo se evalúe
    con casos prácticos.

    Módulo 1

    ARGUMENTACIÓN, LÓGICA Y LENGUAJE: TEORÍA Y PRÁCTICA
    Objetivo:
    Introducir a los alumnos en las nociones básicas de teoría lógica y prepararlos
    para módulos posteriores. Analizar la posibilidad de aplicar una lógica deóntica
    deductiva, tomando en cuenta sus analogías y diferencias con la lógica deductiva
    proposicional, así como mostrar su utilidad para detectar algunas falacias usuales
    en el razonamiento formativo. Al concluir el módulo, los alumnos podrán aplicar los
    conocimientos lógicos para su práctica argumentativa en el terreno jurídico.
    Temario:
    1. Tipos de discurso: argumentativo, informativo, etc.
    2. Tipos de enunciados (declarativos, imperativos, exclamativos, etc.)
    3. Usos del lenguaje (informativo, prescriptivo, expresivo, etc.)
    4. Uso y mención de expresiones (lenguaje y metalenguaje)
    5. Persuasión y fundamentación en el discurso argumentativo. Distinción entre
    argumentos correctos (o válidos) y argumentos meramente persuasivos
    6. Argumentos deductivos y no deductivos: validez y corrección
    7. Distinción entre forma y contenido: la forma como criterio de validez
    (algunas formas de razonamiento válido)
    8. Las funciones de verdad
    9. Los cuantificadores
    10. Tablas de verdad
    11. Lógica deóntica

    Modulo 2:
    APLICACIÓN DE NORMAS Y ARGUMENTACIÓN

    Objetivo:
    Estudiar los distintos contextos y problemas en la aplicación de normas. Analizar
    las principales teorías de la interpretación jurídica contemporánea y algunos de los
    desarrollos más recientes. Al finalizar el módulo, el alumno será capaz de
    distinguir, interpretar y construir los distintos tipos de argumentos que se
    presentan en los contextos jurídicos, tomando como base ejemplos reales de
    razonamientos jurídicos.

    Temario:
    1. Aplicación de normas como contexto de justificación.
    2. Problemas lingüísticos de la aplicación de normas
    3. Problemas lógicos de la aplicación de normas
    4. Problemas axiológicos de la aplicación de normas
    5. Tipología de argumentos

    Módulo 3:
    ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN MATERIA DE HECHOS

    Objetivo:
    Proporcionar a los alumnos distintas herramientas de análisis para la
    “interpretación sobre hechos”. Distinguir entre la descripción y la valoración de los
    hechos. Analizar la relevancia de las proposiciones sobre hechos y relacionar la
    interpretación sobre hechos en el marco de la interpretación sobre normas, así
    como la argumentación jurídica en general.

    Temario:
    1. Conocimiento y decisión. Conocimiento directo e indirecto, probabilística,
    conocimiento inductivo y deductivo
    2. Descripción e interpretación. Inducción, deducción y abducción
    3. Casos genéricos y casos individuales. Subsunción
    4. El supuesto de la norma y la determinación de los hechos
    5. Conocimiento, verdad procesal y verdad proposicional
    6. Reglas institucionales sobre la prueba
    7. Las presunciones
    8. Verdad proposicional, verdad procesal, prueba y presunción
    9. Tipos de presunciones y máximas de la experiencia
    10. Valoración y prueba
    11. Descripción, construcción y valoración de la prueba
    12. Razonamiento jurídico y prueba: conocimiento directo e indirecto,
    probabilística, conocimiento inductivo y deductivo.
    13. Probabilidad, certeza en el conocimiento de los hechos y razonamiento
    jurídico
    14. La inferencia probatoria

    Módulo 4:
    MÉTODOS DE ANÁLISIS DE CASOS PRÁCTICOS

    Objetivo:
    Al terminar el módulo, el alumno podrá examinar casos y explicar la decisión
    desde el campo de la argumentación; localizar el tema y el problema o los
    problemas de un caso, para aplicar reglas de argumentación en la toma de
    decisiones y su justificación; reafirmar y poner en práctica los conocimientos
    teóricos y generales adquiridos, mediante el análisis de casos judiciales reales.
    Este módulo parte del examen de casos reales, en forma de taller, y propone el
    análisis y la síntesis del caso mediante esquemas.

    Temario:
    1. Construcción del debate
    2. Descubrimiento del tema y de los problemas
    3. Comprobación objetiva de hechos
    4. Delimitación de enunciados fácticos y normativos
    5. Selección y justificación del tema base del debate o seleccionado para
    debate
    6. Planteamiento de hipótesis
    7. Desarrollo de argumentos para justificar la solución al tema debatido
    8. Aplicación de teorías
    9. Examen o verificación de la corrección argumentativa
    10. Evaluación pragmática y consecuencialista de lo decidido

    Modulo 5
    ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN SEDE LEGISLATIVA
    Objetivo:
    Conocer la aportación que realiza el legislador a la racionalidad de las leyes, en
    tanto que éstas habrán de ser interpretadas y aplicadas por diversos destinatarios,
    particularmente por los jueces. Se revisará el contexto de creación de las normas
    jurídicas generales y se analizan las principales cuestiones que permiten un
    control de la calidad de las leyes.
    Temario:
    1. La teoría y la técnica de la legislación
    2. Las racionalidades del legislador
    3. Cuestiones de eficacia, eficiencia y aplicabilidad de las leyes
    4. Los tipos y peculiaridades de las iniciativas
    5. Las directrices de elaboración de textos de iniciativas
    6. La calidad de la ley. Mecanismos de evaluación
    7. Análisis de caso
    8. Ejercicios de elaboración de textos

    Modulo 6
    ALGUNOS PROBLEMAS DE LA ARGUMENTACIÓN JUDICIAL
    Objetivo:
    Aplicar los conocimientos sobre interpretación jurídica y razonamientos jurídicos,
    con una visión crítica y rigurosa del derecho positivo mexicano, en función de las
    variables sociales, políticas, morales, etc. relacionadas con los problemas
    planteados.
    Temario:
    1. Teorías sobre el significado. Principios y problemas de interpretación
    jurídica. Willie Alstron, Hans Kelsen, Alf Ross
    2. Teoría que sostiene que no existe la única solución y la que sostiene la idea
    de la solución correcta. Kelsen, Hart, Dworkin
    3. Modelo de argumentación y de interpretación jurídica. Francisco Javier
    Ezquiaga y Jerzy Wroblewski
    4. Hermenéutica e interpretación jurídica. Interpretaciones jurídicas
    incompatibles. Agustín Pérez Carrillo
    5. Paralogismos jurídicos. Urlich Klug
    6. Lagunas del Derecho. Hans Kelsen y Alchourrón-Bulygin
    7. Análisis de casos

    Coordinadores Académicos:

    Dr. Jorge Cerdio:

    Se graduó de abogado en el ITAM con mención honorífica, y es candidato a
    Doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
    Actualmente, es Director del Programa de Licenciatura en Derecho, Director del
    Centro de Acceso a la Justicia, Coordinador del Diplomado en Argumentación
    Jurídica del ITAM y profesor e investigador de tiempo completo del propio Instituto.
    Es autor de los libros Poder judicial e inmunidad parlamentaria, Análisis de
    criterios de decisión judicial y Teoría general del Derecho. Asimismo, ha escrito los
    siguientes artículos: “Metodología, lógica y derecho. El valor del método”, “Prueba
    y conocimiento, la racionalidad de las decisiones jurídicas”, "Interpretación ycomprensión de normas", “Lenguajes formales y representación de conocimiento
    jurídico”, “A propósito de Fuller y el uso lingüístico”. Ha sido distinguido con el
    Premio al Joven Investigador, por la Asociación Argentina de Filosofía del
    Derecho, y con el Premio Nacional Bob Cooter, por parte de la Asociación
    Mexicana de Derecho y Economía.

    Luis Raigosa:

    Es Licenciado en Derecho por la UNAM y Doctor en Derecho por la Universidad
    Complutense de Madrid. Fue servidor público entre 1976 y 1986 en diversas
    dependencias federales y del Distrito Federal. Es consultor del Poder Legislativo
    Federal y de diversos gobiernos estatales. Actualmente, es profesor numerario del
    Departamento de Derecho del ITAM. Ha sido conferenciante y comentarista en
    diversas universidades en Buenos Aires, Estados Unidos y Chile. Ha impartido
    cursos y conferencias en diversos órganos del Poder Judicial Federal, del
    Congreso de la Unión y de Congresos Estatales. Fue investigador visitante en la
    Escuela de Derecho de la Universidad de Yale, en el periodo 1996-1997. Es autor
    de Las funciones legislativas y no legislativas del Senado de la República, La
    Comisión Permanente del Congreso de la Unión y Las facultades de control del
    Senado de la República (en coautoría con la doctora Josefina Cortés Campos),
    publicados por Miguel Ángel Porrúa, además de otros libros en coautoría. Ha
    publicado diversos artículos en revistas especializadas en Teoría del Derecho y
    dogmática constitucional, principalmente. Es miembro del Sistema Nacional de
    Investigadores.



    ARGUMENTACION JURIDICA
    DR: JORGE ARTURO CERDIO HERRAN DR: LUIS REY RAIGOSA SOTELO

    Fecha de Inicio08/03/2011
    Fecha de Finalización: 10/01/2012
    Módulos:6
    Horas total:222
    Horarios: Martes de 19:00 a 22:00
    Jueves de 19:00 a 22:00
    Costo matrícula: $5,600.00
    Costo módulo: $8,800.00

Otra formación relacionada con derecho

Este sitio utiliza cookies.
Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.
Ver más  |